1 不同補風方式及其特點

現(xiàn)在地下車庫普遍采用的是柜式離心風機補風和混流風機補風 2 種。柜式離心風機一般采 用 HTFC 型柜式離心風機，簡單的介紹下 HTFC 型柜式離心風機：

還有一種就是混流風機，其較離心風機壓 頭小，但是風量比同功率離心風機大。地下車庫補風 機選型只要能夠滿足平時通風與消防排煙時的補風 風量及補風的壓頭要求即可，而這 2 種風機產(chǎn)品性能 都較好，同時型號較為齊全，故而在地下車庫補風機 選型時， 2 種補風方式是都滿足要求的。但存在的差 異是，在選擇柜式離心風機時，一般風機運行功率較 大，同時為了滿足車庫周圍環(huán)境噪聲要求，需在風機 隨著國民經(jīng)濟的發(fā)展和人民生活水平的提高，能 源問題日益突出，成為制約經(jīng)濟發(fā)展的一個瓶頸，而 節(jié)能要從能耗源頭著手，從根本上降低能源消耗量。 現(xiàn)今，我國建筑相關能耗已占全國能耗總量的 46 %， 而地下車庫作為城市建筑重要部分，其通風設備在平 時運行時能耗也較大。如何在兼顧建設初投資的前提 下，降低通風設備運行時的能耗。本文將選取工程實 例，對地下車庫平時通風時兩種補風方式進行對比， 以期降低補風設備平時運行能耗。 1 不同補風方式及其特點 現(xiàn)今通常采用的地下車庫補風方式有柜式離心 風機補風和混流風機補風 2 種。柜式離心風機一般采 用 HTFC 型柜式離心風機，此類風機一般風量選擇范 圍較廣，同時風機壓頭較大�；炝黠L機較離心風機壓 頭小，但是風量比同功率離心風機大。地下車庫補風 機選型只要能夠滿足平時通風與消防排煙時的補風 風量及補風的壓頭要求即可，而這 2 種風機產(chǎn)品性能 都較好，同時型號較為齊全，故而在地下車庫補風機 選型時， 2 種補風方式是都滿足要求的。但存在的差 異是，在選擇柜式離心風機時，一般風機運行功率較 大，同時為了滿足車庫周圍環(huán)境噪聲要求，需在風機
兩端設置消聲器，然而由于一般單臺補風機風量較 大，因此，相匹配的消聲器尺寸也較大。若選擇單臺混 流風機，則其尺寸很大同時運行功率也較大，相比而 言，可考慮選擇多臺同型號混流風機并聯(lián)后進行補 風，但此種方式一次購入風機數(shù)量相對較多，故需考 查其初投資大小。

2 地下車庫補風量的計算及分類

根據(jù)《全國民用建筑工程設計技術措施 暖通空 調(diào)·動力》，一般汽車出入頻率較大的車庫，平時排風量 按該防火分區(qū)的換氣次數(shù)6h-1 計算確定，因此，平時車 庫通風時的機械補風量按其排風量的80%～85%考慮 即可。關于地下車庫消防通風，由于防火分區(qū)的防 火隔墻和樓板分隔，使有的防火分區(qū)內(nèi)無直接通向 室外的汽車疏散出口，也就無自然進風條件，對這 些區(qū)域，因是周圍處于封閉的條件，如排煙時沒有 同時進行補風，煙是排不出去的。因此，《汽車庫、修 車庫、停車場設計防火規(guī)范》 (以下簡稱《汽規(guī)》 )規(guī) 定，汽車庫內(nèi)無直接通向室外的汽車疏散出口的防 火分區(qū)，當設置機械排煙系統(tǒng)時，應同時設置進風 系統(tǒng)。 消防排煙量是按發(fā)生火災的防煙分區(qū)按換氣次 數(shù)6h-1 計算的，在一個防火分區(qū)內(nèi)的若干個防煙分區(qū) 可能由于面積及層高的不同，其消防排煙量也是不同的。為了使一個防火分區(qū)內(nèi)不同防煙分區(qū)的消防補風 量能夠統(tǒng)一，在設計初期，劃分防煙分區(qū)應盡量使每 個防煙分區(qū)面積相當，按照《汽規(guī)》規(guī)定，設置機械進 風的防火分區(qū)排煙時的送風量不小于排煙量的50%即 可，故不同防煙分區(qū)其消防補風量在> 50%的前提 下，可對消防補風量的比例稍做調(diào)整，從而達到各個 防煙分區(qū)消防補風量的統(tǒng)一。由于平時補風風量是以 一個防火分區(qū)作為整體來計算，而消防排煙時的補風 量則是按照發(fā)生火災的那個防煙分區(qū)來考慮，因此， 可將地下車庫補風分為以下 2 種情況：①平時補風量 遠大于消防補風量；②平時補風量與消防補風量相 當。現(xiàn)針對以上 2 種情況，選取對應實際工程，考查不的。為了使一個防火分區(qū)內(nèi)不同防煙分區(qū)的消防補風 量能夠統(tǒng)一，在設計初期，劃分防煙分區(qū)應盡量使每 個防煙分區(qū)面積相當，按照《汽規(guī)》規(guī)定，設置機械進 風的防火分區(qū)排煙時的送風量不小于排煙量的50%即 可，故不同防煙分區(qū)其消防補風量在> 50%的前提 下，可對消防補風量的比例稍做調(diào)整，從而達到各個 防煙分區(qū)消防補風量的統(tǒng)一。由于平時補風風量是以 一個防火分區(qū)作為整體來計算，而消防排煙時的補風 量則是按照發(fā)生火災的那個防煙分區(qū)來考慮，因此， 可將地下車庫補風分為以下 2 種情況：①平時補風量 遠大于消防補風量；②平時補風量與消防補風量相 當�，F(xiàn)針對以上 2 種情況，選取對應實際工程，考查不同補風方式的初投資及運行成本。 3 不同補風方式的初投資及運行成本對比分析 3.1 平時補風量遠大于消防補風量 此種情況一般出現(xiàn)在防火分區(qū)面積較大的條件 下，劃分的防煙分區(qū)數(shù)量較多，平時補風量按防火分區(qū) 面積計算后，顯然遠大于一個防煙分區(qū)的消防補風量。 工程實例 周浦23#二期地下車庫，總建筑面積為11236m2， 設 3 個防火分區(qū)，其中防火分區(qū)三的建筑面積為 3738m2，設機械排風，機械進風。 3.1.1 平時補風量及消防補風量的計算 平時補風及消防補風量計算見表 1- 1。

說明：補風機選型時以表 1- 1 數(shù)據(jù)為參考，平時 補風量控制在排風量的 80%～85%，消防補風量要大 于等于排煙量的 50%，即> 15000m3/h。 3.1.2 采用不同補風方式初投資分析 經(jīng)補風量計算后，可采用 3 種不同的方案，方案 一：采用 2 臺 HTFC 型柜式離心風機；方案二：采用單臺 HTFC 雙速風機；方案 3：采用 4 臺同型號混流風 機�，F(xiàn)對 3 種方案做經(jīng)濟性對比分析。 方案一：采用 2 臺 HTFC 型柜式離心風機， 1 臺 作為平時補風機，另 1 臺作為消防補風機。風機、配套 設備型號及初投資見表 1- 2。

方案二：采用單臺 HTFC 雙速風機，高速運行時作平時補風用，低速運行時作消防補風用。設備型號 及初投資見表 1- 3。

方案三：采用 4 臺同型號混流風機并聯(lián)使用，平 時補風時 4 臺風機全部啟動，消防補風時開啟其中 2臺，設備型號及初投資見表 1- 4。 3.1.3 3 種方案主要經(jīng)濟數(shù)據(jù)比較

(1)方案一較方案二初投資高，運行費用相當，但 是方案二中雙速風機風量選擇范圍較小，有時可能難 以兼顧到平時排風和消防排煙的使用。 (2)方案三較方案一、方案二初投資都要小，在運行費 用上的優(yōu)勢更是相當明顯的。同時方案三較前2種方案 機房面積小，從而也在一定程度上降低了土建投資費用。

3結語

采用柜式離心風機補風時，初投資較大，且運行 費用也較高。相比而言，混流風機在初投資及運行能 耗都占有很大的優(yōu)勢。首先，選用柜式離心風機后， 按環(huán)境保護設計規(guī)范，為降低其噪聲值，風機兩端需 匹配消聲器，一般風量較大，消聲器尺寸也同時變 大，這是造成選用柜式離心風機初投資較高的原因 之一；其次，柜式離心風機相對于同風量的混流風 機，價格高出約 40%�；炝黠L機出廠時配備兩端的消 聲段，同時風機價格低廉，因此，混流風機補風初投 資比柜式離心風機補風要低。在運行費用方面，按本 文列舉的 2 種情況，選擇多臺混流風機，平時根據(jù)排風量的變化可選擇全部啟動或啟動若干臺；消防補 風時只需啟動其中若干臺，可操作性較強，與柜式離 心風機相比，運行功率低 45%以上，年運行節(jié)省費用 是相當可觀的。由于采用混流風機后機房占地面積 較采用離心風機小，因此，在土建造價方面，采用混 流風機補風也是較為節(jié)省的。